但合并后的鲁迅文学奖并没有取得预想中的效果，究其原因，还是评奖制度沦为了分蛋糕模式。
去年首届评奖，设置了短篇小说、中篇小说、报告文学、散文、诗歌等九个单项奖项，一共70篇/部作品获奖。
一次评奖70篇/部作品获奖，简直是滑天下之大稽！
筹备近十年的鲁迅文学奖也几乎在第一届面世后，就失去了其问鼎当代文学桂冠的可能。
而相较于鲁迅文学奖的贪大、贪全，茅盾文学奖则犯了另一个毛病。
过分强调作品的史诗性，过分偏爱现实主义风格。
这样的评审风格直接导致了过去几届评奖过程中，茅盾文学奖遗憾的错过了不少饱受文学界认可和读者喜爱的作品，如张炜的《古船》、王濛的《活动变人形》……
在今年的第一次评审会议上，谈到两个奖项的竞争时，林朝阳坦诚的说道：
“茅盾文学奖是文协的亲儿子，受官方影响比较深，更关注入选作品对于现实的影响力，这是奖项本身的调性决定的。
庄重文文学奖与其不同的地方是在于，它关注叙事文本本身的艺术价值，挖掘小说在人的精神层面的探索。
简单点说，茅盾文学奖更注重文学对社会的影响，而庄重文文学奖更贴近文学本身，我们要发挥自己的优势，而不是去跟茅盾文学奖竞争。”
在林朝阳为新一届庄重文文学奖的评奖工作而忙碌的时候，远在美国的陶玉书也在美国忙成了空中飞人。
上线接近两年时间的奈飞发展势头依旧迅猛，但这并不代表公司的前途是一帆风顺的。
过去一年多时间里，行业内陆续涌现了几家竞争对手，借着dvd整个行业的发展潮流，都取得了不错的发展势头。
但就商业模式而言，奈飞还是甩开了对手们一大截。
按照奈飞自己的测算，用户每月的订阅费用为1999美元，固定盈利为4美元，这样的模式可以说是旱涝保收，为公司提供了稳健的现金流和发展动能。
除了新兴的竞争对手们，行业巨头百视达终于开始重视起了奈飞这个挑战者。
5月的第二个周二，马克·伦道夫接到了一个陌生的电话，再