江晓原的脸涨得通红，额头上青筋暴起，他猛地站起身来，手指着袁岚峰，怒吼道：“你这纯粹是强词夺理！科学与哲学的联系千丝万缕，岂是你三言两语就能割裂的？哲学对科学的影响深远而持久，你只盯着所谓的实验与先验体系，却忽视了科学研究背后那无形却有力的哲学驱动力。”
江晓原喘了口气，继续说道：“就拿那些伟大的科学变革来说，哥白尼的日心说难道仅仅是天文观测的结果？还有，在科学伦理的构建上，哲学更是起着根本性的作用，它决定了科学该往何处去，而不是你所说的只是无关紧要的边缘交叉！”
张启缓缓起身，目光如炬，扫视全场后，声音洪亮而坚定地说道：
“尊敬的江晓原先生，您的观点看似有理，实则似是而非，犹如雾里看花，不得其要。科学与哲学，虽有交集，然其轨迹各有不同。科学，以实证为基，以探索自然之理为任，如巨轮破浪，直驱真相之洋。每一步皆踏于实验之石，每一项理论皆经数据与现象之校验。
哲学，仿若星空中的灯塔，虽能在思维的旷野里为我们指引方向，却不能代替科学之足履实地。哥白尼之伟大，固因挑战传统，然其核心依据，乃是基于天文观测之精确数据，哲学之思不过是其勇气的辅料。科学伦理，亦非全然由哲学一手构建，乃是科学发展至一定阶段，与社会价值相互碰撞、磨合而生的规范，是科学自身对人类社会影响的反思与约束。
科学之树，扎根于现实之土，以数学为干，以实验为枝，以理论为叶，繁茂生长。哲学之云，虽可飘于其上空，偶降甘霖，却不能改变其生长之根本逻辑。若将科学比作奔腾不息的江河，哲学则是河畔的风光，可资欣赏，却无法左右江河的流向。
如牛顿，站在巨人之肩，以物理之剑，剖析天地之力，其成就是对自然现象精确计算与反复验证的辉煌成果，而非哲学遐想的产物。我们尊重哲学对人类思想的启迪，但绝不能将其凌驾于科学实证之上，混淆二者的本质区别。”
言罢，全场先是片刻寂静，继而爆发出雷鸣般的掌声，江晓原则呆立当场，无言以对。
就在此时，端坐主席台的王晋康