………
在会试结束后的几天里，礼部的官员们齐聚一堂，开始了紧张而又严肃的阅卷讨论。
宽敞的房间里，摆放着数张长桌，上面堆满了考生们的答卷。官员们围坐在四周，每个人手中都拿着几份卷子，表情凝重。
副主考官礼部侍郎李铭清了清嗓子，率先开口：“此次会试，考生们的答卷质量颇高，着实让我们难以抉择。大家各抒己见吧，先说说你们觉得哪些答卷比较出彩。”
员外郎王强推了推眼镜，拿起一份卷子，说道：“我认为赵听涛这份卷子写得极为出色。
他对于战与和的问题分析得条理清晰，引经据典恰到好处，而且提出的策略切实可行。就拿其中一段来说，他提到‘若战，则需先固边防，整军备，聚粮草，以雷霆之势击之；
若和，则当以礼相待，互通贸易，结邦交之好，谋长久之安’，这观点可谓是切中要害啊。”
一旁的主事陈林却摇了摇头，反驳道：“王大人，赵听涛的卷子确实不错，但比起苏沐阳的，还是略逊一筹。
苏沐阳的思路更为开阔，他不仅仅局限于传统的战和观点，还提出了‘以战促和，以和养战’的新颖理念。
在阐述具体策略时，更是结合了大秦当下的国情和周边局势，提出了一系列创新的举措，令人眼前一亮。”
众人听了，纷纷点头表示认同。这时，另一位官员张峰站了起来，说道：“陈主事所言极是，苏沐阳这份卷子确实堪称佳作。
不过，康近贤的答卷也不容小觑。他的文笔优美，论述严谨，对战与和的利弊分析得入木三分，展现出了深厚的学识和敏锐的洞察力。”
大家你一言我一语，讨论得愈发激烈。有人支持赵听涛，认为他的答卷稳扎稳打，符合传统的治国理念；
有人力挺苏沐阳，赞赏他的创新思维和独特见解；还有人觉得康近贤的卷子才是最优秀的，体现了考生扎实的功底和对问题的深刻理解。
就在众人争论不休之际，礼部尚书刘晨走进了房间。他微笑着看着大家，说道：“都别争了，我来听听你们的看法。”
李铭将众人的观点详细地向刘晨汇报了一遍。刘晨认真地听着，不时点点头。