其次，我必须再次强调云清作为云爱国与刘桃婚生女所应享有的权益。云清自幼与父母共同生活，在长达20年的时间里，与父母建立了深厚的情感纽带，她不仅在生活上依赖父母，在情感上更是与父母紧密相连。父母的突然离世，给云清带来的精神打击是难以估量的。在操办父母丧事期间，云清承受着巨大的心理压力，身心俱疲。
从法律层面看，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，婚生子女与非婚生子女在法律地位上虽平等，但在具体的遗产分配过程中，应充分考虑到子女与被继承人之间的生活紧密程度、情感联系以及对家庭所做出的贡献等因素。云清长期与父母共同生活，在家庭中承担了诸多责任与义务，这些事实都应当在遗产分配时予以充分考量。
因此，无论是从情感层面，还是从法律规定的公平合理原则出发，云清在遗产分配中都应得到合理的倾斜。这不仅是对云清多年来付出的肯定，更是对她所遭受巨大精神损失的一种慰藉。
综上所述，恳请法庭充分考虑我方的陈述以及提交的证据，在遗产分配以及赔偿金处理问题上，做出公正合理的判决，维护云清的合法权益。”
楚雄发言：“尊敬的法官、陪审员：
被告律师提出的关于赔偿金和遗产分配方案，我方实在难以苟同。
先谈车祸赔偿金，尽管当前还未实际到手，但它的分配原则理应遵循公平且合理的准则。虽然判决书显示赔付总额为721,046,000元，且赵婷遗产清算未完成，但这并不影响我们对其合理分配的探讨。
被告方主张给予云天白四分之一的赔偿金份额，这完全不合理。这笔赔偿金主要是对云爱国意外离世造成经济损失的补偿，高达7个多亿，而刘桃因没有工作，相应的赔偿金额与之相比少得多，最多也就几百万。云天白作为云爱国的亲生儿子，在法律上与云清享有同等的权利。云爱国的赔偿金部分，云天白理应和云清平分。这不是无端的诉求，而是严格依据法律规定的平等继承原则。《中华人民共和国民法典》明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以