其次，被告律师以云清与父母共同生活20年以及操办丧事为由，要求给予云清云爱国遗产60的份额，并索要100万精神损失费，这一主张缺乏充分的法律依据。共同生活时间长短并不能成为在遗产分配中大幅倾斜的决定性因素。而所谓的精神损失费，在本案遗产纠纷中，原告同样因父亲离世且遗产分配受阻遭受巨大精神创伤，双方所承受的痛苦不应被区别对待，被告以此为由索要高额赔偿，显然不合理。
最后，针对云爱国与刘桃车祸身亡的赔偿金问题。根据《中华人民共和国民法典》中有关遗产继承以及人身损害赔偿的相关规定，死亡赔偿金虽然不属于遗产范畴，但在司法实践中，通常参照遗产继承的方式进行分配。云天白作为云爱国的亲生儿子，与云清一样，对这笔赔偿金享有平等的分配权利。因此，我方要求被告出具法庭关于云爱国、刘桃车祸赔偿金的判决结果，明确赔偿金额，并将一半的赔偿金支付给原告云天白。这是对云天白合法权益的基本保障，也是法律公平公正的体现。
综上所述，恳请法庭综合考量本案事实，支持我方合理诉求，维护法律的公平正义以及未成年人云天白的合法权益。”
费时毅发言：“尊敬的法官：
刚刚原告律师提出要求分割云爱国与刘桃车祸赔偿金，在此，我代表被告云清向法庭详细说明相关情况，并阐述我方主张。
首先，我向法庭呈交第九庭关于云爱国、刘桃车祸赔偿案的判决书原件，从这份判决书上清晰可见，肇事方赵婷需赔付的金额为721,046,000元。但目前赵婷处于资不抵债状态，法院正在清算赵婷遗产，拍卖她的房车，所以这笔赔偿金实际上并未到云清手中。在这种情况下，原告要求云清立即拿出一半赔偿金给云天白，显然不具备现实可行性。
关于赔偿金的分配，考虑到目前案件的不确定性以及赵婷资不抵债的实际情况，我方主张在最终赔偿金落实到位后，给予云天白四分之一