但他深知上司不会让下属做无意义的事。
既然卫大人让自己读这两份口供，那这两份口供中一定会存在猫腻。
至于到底是哪一份有问题，闻书吏一时还真看不出，他只能凭自己的直觉试探道:
“这个钱三一边说什么死者抱怨商队的人。
一边又说不出具体抱怨的是谁，难不成他是在诬陷商队的中的人？”
卫辞闻言只想叹气，这就是他刑房的书吏，水平着实就低了些。
但卫辞以后还要指望他们做事，只能耐着心思指导他:
“照你这么说，这份王氏的口供岂不是更在诬陷商队里的人。”
王氏也是案件发生的地方附近的居民，闻书吏看向王氏的口供:
“上次我看到他还笑呵呵的，人挺亲切的。
他来这也没几天，跟我们这片的人相处的挺好。
哎呀，年纪轻轻的，怎么眨眼就被人害了呢。
依我看这事肯定不是我们这里的人干的。
他跟我们这的人又没仇，谁好好的会杀人呢。
肯定是他们一个商队里的人干的！
动静也没听到啥动静，那个枯井都没水了。
大人都不爱往那块去，都是一群小孩在那玩。”
的确相比钱三只是暗搓搓的引导，王氏可是明说了就是商队的人干的。
这下闻书吏又愣住了，他将三人的口供翻来覆去的看，最后小心翼翼对卫辞道:
“难不成大人是觉得这曹大叔和王氏的口供废话多了些。”
相比钱三的口供，曹大叔和王氏的口供简直废话连天，毫无价值。
起码看钱三的口供还能看出死者初九下午申时还活着，并且喝过酒。
而仵作推测的死者死亡时间是是在初九晚上到初十早上左右。
死者或许是在醉酒的状态下被人杀了。
不过话又说回来，钱三和死者相识，曹大叔和王氏却仅仅见过死者。
他们提供不出有用的信息也纯属正常，所以废话多了点也没什么不对。
闻书吏之所以这么说是因为他真的看不出这三份口供有什么不对，所以没话找话。