“尊敬的审判长、审判员、人民陪审员、书记员，公诉人还有在座所有的旁听人员，在说之前要先跟大家说声对不起，今天肯定会占用大家很多的时间，因为我确实有很多的事情要讲，也许，这些事情对于整个的案件来讲，并非是最主要的，但是，对于一路走来的我来讲，却是非常重要的，我想请审判长能够最大限度的给予我表达自己的机会，万分感谢！”宁致远说道。
“我们会保证每一位被告人在法庭上完全陈述自己的权利”，法官说道。
“好，首先，我要把我对站在这里接受审判之前，所经历的司法程序的感受说一下；
在我的认知里面，我们审判的除了这个人所做的事情之外，最后的判决无疑会极大地影响一个被告人的人生，在这样的考量之下，检察官的工作在我的认知里肯定是一丝不苟的，肯定是严谨缜密经得起推敲甚至是反复推敲的，对吧；
可是，实际情况呢？检察官竟然连我的学历都会弄错，我明明是按照国家的教育体系通过高考考取了大专文凭且顺利拿到了毕业证书的，为什么检察官还要写我的学历是‘高中’？
大家难道觉得这是无所谓的事情吗？都说‘细节决定成败’，检察官的职责是什么，在我看来应该是充分的对承办交上来的所谓的证据进行审查，对吧。
如果说检察官连我这么简单的事情都会弄错的话，我又怎么会相信，他们对我案件的其它情况也做了严格的审查？
这可不是小题大做，也不是胡搅蛮缠。
司法部门的人员没有人经历过我所经历的事情，你们认为的我做的事情完全是通过你们所做的多方的调查，自己拼接联想出来的，不是吗？只要你们认为你们掌握的所谓的证据能够在逻辑上形成一个可能得事实，你们就可以提起公诉了对吗？
你们连一个人，有学历证书可以证明的事情，都会搞错，都懒得去调查，我想请问公诉人，这个是事实吧，我没有冤枉你们吧。你们当着我的面，就把一个不是事实的情况写进了在别人看来很神圣的起诉状里面，你们自己说说，或者让在座的各位想一想，你们还在这里信誓旦旦的说什么‘证据表明’，有什么说服力吗？
逻辑推理的本质，完全是依附于底层证据的真实，这个