我想起了最近比较流行的一个词：“情绪价值”！
比如人们看直播的时候，为什么愿意给主播打赏？因为对方提供了情绪价值，那么电影呢？
在我看来《你好，李焕英》是一部成功的“情绪产品”，但要说它是“好电影”？那得看你对"好电影"的定义是什么了。”
“最后，这部电影的口碑或许不会那么好，但是票房却不会差！甚至有可能成为今年的春节档的黑马！”陈默说完就放下了话筒。
但是对于记者们来说，却已经完全足够了。
只是这一波，陈默居然没有说阴阳话，就让他们有些惊讶了。
首映礼结束之后，果不其然。
陈默的这番评价在网络上迅速发酵，舆论呈现出两极分化的态势。
支持者认为他既点出了电影的不足，又肯定了其情感价值，评价中肯；
而反对者则坚持认为他避重就轻，刻意淡化缺点，为自家投资的作品站台。
“呵呵，果然，驰名双标，句句好像都在贬低，可是句句其实都在夸！”
“谁让这部电影和人家利益攸关呢？”
“陈阴阳资本家实锤了！一部小品电影还黑马？真以为自己嘴巴开了光了，言出法随？”
首映礼后的采访中，贾零面对媒体时显得格外谨慎：“感谢陈导的评价，作为新人导演，我确实还有很多需要学习的地方。电影本身是团队的心血，观众的口碑才是最终标准。”这番回应被解读为对陈默“双标”争议的委婉切割。
次日，某知名影评人发表长文《当资本裹挟评价，电影还剩几分真？》，矛头直指陈默：“此前陈默用多部电影的犀利辣评，成功的树立了“敢说真话”，不说场面话的人设。
只能说真的不愧是营销鬼才，他营销自己的人设也是一绝。
但是说实话，有些失望，近期他接连出席了三部电影的首映礼。
对《刺杀小说家》《唐人街探案3》这两部电影，进行了犀利的嘲讽式的阴阳点评，可是结果却对《你好，李焕英》这么一部小品电影，给予了明贬实褒的评价。
利用自己的人设带来的影响力，为自己公司投资的电影站台本无可厚非，可是最