对利益无关的电影重拳出击，对利益攸关的电影明贬实褒，这种被资本裹挟的评价，无疑是在消耗他的人设。
这一次神奇光环褪去，退潮了才发现，原来他也在裸泳！”
与此同时，陈默的微博下也涌入大量嘲讽留言。
有网友翻出他此前批评其他电影时的旧帖，与现在他评价《你好，李焕英》的评价对比制作成梗图。
更是坐实了陈默双标资本家的言论。
而新诞生的陈默评分弹性学话题也悄然爬上热搜。
陈默一时间大有“人设崩塌”的感觉。
网友们的反应两极分化——
支持者认为他的评价中肯，既点出了电影的不足，又肯定了它的情感价值：“看过《你好，李焕英》，人家实话实说怎么了？电影确实技术糙，但就是好哭啊！”
“虽然没有看过，但是现在就说双标是不是为时尚早？”
“我寻思着，如果没有前面两部电影的评价，或许他评价《你好，李焕英》早就被曲解成不知道是什么样了。”
“等电影上映看了再说，暂且不做评价！”
而反对者则嘲讽他“又当又立”，嘴上批评实则暗捧：“‘针脚歪歪扭扭但特别暖’？这不就是变相夸吗？换别的电影早被他喷成筛子了！”
“呵呵，资本家的嘴，骗人的鬼，当初《妖猫传》他怎么就没有这么评了？
阴阳评论，先阴后阳，还是先阳后阴，人家玩的是炉火纯青啊！”
“你品，你细品：
《唐人街探案3》：一部成功的商业片，只要你不把它当推理片看！
《刺杀小说家》：第一遍看不太懂，需要二刷！
《你好，李焕英》：像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。
前面两部全是先褒后贬，明褒实贬，而后者却是典型的欲扬先抑，明贬实褒！
学着点，这就叫陈默式驰名双标！”
更有影评人直接开炮：“陈默的‘情绪价值论’本质是资本话术——用‘好哭’掩盖电影本身的缺陷，让观众为廉价感动买单。”
一时间，可谓是舆论喧嚣。
支持者也好，反对者也