“而制度如果不能容纳表达，那就只是控制。”
“你们今天开始，不是学生，是讲理者。”
……
这堂课结束后，全班当场上墙：
每人写一条本周在学校遇到的不合理现象，自行拟议事流程，写争议点，画流程图，标出失败可能和责任人建议。
墙上密密麻麻一大片。
最让人震撼的是——
没有一句抱怨，只有条条“我来提议”“我签字”“我愿被反驳”的自信语句。
蜂窝平台把这些拍成照片，上传到了“讲理地图·青少年版本”中。
那一栏的说明语这样写：
“每一个愿意提出规则问题的少年，都是蜂窝制度的接棒人。”
……
不久，全国多地中学、高职院校、甚至部分师范专业都陆续来信：
“能不能开一门蜂窝讲理课？”
“我们不教孩子顺从，但我们希望教他们如何表达不服，并有机制修复。”
蜂窝讲理课，进入了教育体系。
它不是课程标准，而是制度种子。
张浩在授课总结里写下这样一句话：
“孩子们不是学会了制度，他们学会了‘制度是可以被他们写的’。”
那一天，陈家村的小学也贴上了第一张“蜂窝讲理墙”。
墙不高，只到一米三。
但所有卡片，都写得歪歪扭扭、满是错别字。
有一张这样写着：
“我不想扫地，因为我扫得多，别的小朋友少。我们能不能换着来？不行我下次还吵。”
落款：林朵朵，二年级一班。
制度的意义，从未如此清晰。
不是文件，不是模型，不是系统。
是一个七岁的女孩，站在讲理墙前，敢说一句：
“不行我下次还吵。
蜂窝制度走进校园的消息越传越远，最初是中小学，后来是大学文理学科，再后来——法学院也坐不住了。
全国两所顶尖法学院同时向蜂窝平台发来邀请：
“我们正在组织‘法律与社会秩序演化机制’系列课程，拟邀请蜂窝制度参与专题研讨。问题核心