司马南通过设置中美关系等议题和情绪化表达，将民族主义话语打造成了流量密码。他的话语与主流叙事既有契合之处，也存在差异。这种现象反映了当下网络舆论场的复杂性，也提醒我们在关注热点话题时，要保持理性和客观的态度。
五、舆论影响与社会镜像
1．两极分化的舆论场域
司马南在舆论场上引发了广泛的讨论，支持者与批判者之间存在着明显的分歧，这种分歧不仅体现在观点上，还呈现出一定的代际差异。
支持者认为司马南具有社会批判价值。在反伪科学时期，他挺身而出，揭露了众多伪气功大师的骗局，如胡万林案，让民众认清了伪科学的危害，扞卫了科学的尊严。一位粉丝留言道：“司马南是真正的勇士，他敢于揭露那些骗人的把戏，让我们免受伪科学的侵害。”在当下，他对社会问题的批判也得到了部分人的认可。他批判资本的无序扩张，强调社会公平正义，让一些人觉得他在为普通民众发声。有支持者表示：“司马南说出了我们的心声，他关注社会底层人民的利益，是一位有良知的公众人物。”
然而，批判者则指出司马南存在极端化倾向。他在言论中常常使用激烈的言辞，情绪化表达较为明显。在讨论中美关系时，他过于强调对立，忽略了合作的可能性。有网友评论：“司马南的言论太极端了，这种非黑即白的观点不利于国际交流与合作。”他身份认同的矛盾也遭到了批判。他反美却在美国购房，批判资本却频繁为企业代言，揭伪科学却有早期气功经历，这些言行不一的行为让批判者认为他是“言行不一”的典型。一位网友直言：“司马南就是个投机分子，他的言论只是为了获取流量和利益。”
从代际差异来看，中老年群体对司马南的支持度相对较高。这部分人群经历过社会的变革和发展，对社会问题有着深刻的认识和感受。司马南对社会现象的批判和对公平正义