在理智与情感的双重支配下，享受到的是亢奋、感动、幸福的审美情绪。
无论怎样看，我都认为它是一部几近完美的小说。
身为一名编辑，在阅读这样的美文华章时，我非常确信它必将在当代文学史上占据重要地位。
1990年的文坛，注定是属于《父亲》的。
只此一部，立成丰碑！
张守仁对《父亲》的超高评价一经发出便在文学界掀起了千层浪。
他是《十月》的编辑，编发过诸多知名文学作品，在国内文学界声誉卓著，有文坛好事者将他和崔道义等其他三位编辑并称为“燕京四大名编”。
没有人会怀疑张守仁的文学素养和专业精神，但他对《父亲》的评价如此之高，显得过于露骨，惹起了不少人的议论。
大家都是搞文字工作的，在评价同行的作品时，都会融入一些处世哲学。
比如对于某些缺点大于优点的作品，在评价时就要多提优点，少提缺点；若是优点大于缺点，那就要夸的大大方方，但切忌露骨。
因为一旦露骨，就难免有谄媚之嫌，既让他人看低了，也折损了自身的声望。
但不管怎么说，张守仁对《父亲》的评价并非是毫无根据的，反而颇有见地，大家对他有议论，却并未影响对《父亲》的评价。
尤其是在读者群体当中，他的这个评价受到了许多林朝阳忠实读者的认可。
随着多篇评论文章对《父亲》高度评价不断地传播，《父亲》在读者当中的口碑也持续走高。
这其中除了有那些读懂了小说，真心认可内容的读者。
还有相当一大部分人是因为小说提供的情绪价值而认可的人，通俗点讲，就是“跟风无脑吹的”。
后世大家可能都会遇到过这种情况，某位已经久未露面的名人去世，某博上突然就会冒出一堆他的“多年粉丝”现身悼念。
又或者是某瓣上有人创建了一部根本不存在的电影，像模像样的写了几篇看起来不明觉厉的影评，引来一群“文青”倾诉共鸣，夸赞这部电影有多好多好。
这些人可能压根没怎么看过多少相关作品，或者是看得很少，但为了寻求认同、为了彰显品味，便