张浩苦笑：
“那我们下一步——是不是要为这些‘讲理小孩’修建一堵更大的墙？”
许佳音点头。
“不是给他们挡风的墙，是给他们贴制度的墙。”
蜂窝制度的“青影潮”刚火没多久，蜂窝平台就收到了一份来自西南某地城建部门的报告。
报告不长，只有四页，但有一句话引起了所有人的注意：
“我们注意到蜂窝制度在青少年群体中的传播现象，建议探索将‘制度展示与签署空间’纳入公共设施规划，尝试建设融合‘议事、记录、休闲、共识’功能的——讲理广场。”
这句话，像一道闪电，劈开了蜂窝制度团队多年不敢碰的一块区域：
公共空间设计。
此前的蜂窝，一直靠“贴墙”解决制度可视化问题，但贴墙只能贴在已有建筑上——祠堂、教室、村委、会议室。
但这些地方都有一个共同点：
它们是权力空间，不是生活空间。
张浩盯着那句话看了半天，忽然喃喃道：“要不，咱们真的建个地方？”
许佳音问：“建什么？”
他答：
“一个可以边晒太阳边吵制度的地方。”
……
于是，蜂窝制度平台正式发布全国协作提案：
“讲理广场共建计划”
内容明确：
由蜂窝平台提供设计图纸、制度墙样式、签字区格式、轨迹柱构造；
由地方政府、社区、学校等单位提供空地资源；
合作建设一个“可议事、可张贴、可留痕”的公众空间；
不设领导席位，不挂条幅，不安排主席台；
所有制度流程、失败记录、签名卡、争议图谱均贴于四周供人查看、质疑、补签。
最重要的一条：
“此广场只欢迎两个动作——拍桌子和签字。”
第一座“讲理广场”落地在中部某城市社区一块闲置绿地。
面积不大，中心放着一张圆桌，四周是贴墙区、卡槽区、修复记录柱、责任榜和“反对专栏”。
设计图公布那天，网友纷纷调侃：“这