李思远从高原发回的测试报告，带着冰碴子的冷冽，也带着战士们的热气：
“雪莲”电池组（最终优化版）： 在零下35度的极寒中，连续支撑8小时高强度巡逻（含多次陡坡攀爬和“保命模式”触发），剩余电量稳定在15以上！ 低温掉电曲线平缓，未再出现异常温升报警。
战士反馈： “这‘铁胳膊’有劲又‘冷静’！爬冰坡跟踩风火轮似的，下来摸关节也不烫手了！” “一趟巡逻下来，心里踏实，不用老惦记着‘电老虎’啥时候撂挑子！”
极端验证： 在一次突发暴风雪导致的迷路返营中（比原计划多耗3小时），最后一套“钢流”依靠“雪莲”的余电和“保命模式”的兜底，成功协助体力透支的战士安全返回。“雪莲”之名，实至名归！
这份报告，像一股暖流驱散了之前量产危机的阴霾。陈默看着报告末尾战士们质朴的赞誉，长长地舒了一口气。高原的“能源饥渴”，终于在立足2004年技术的极限优化下，找到了一个可靠的解决方案。这朵绽放在雪域之巅的“雪莲”，凝结了整个团队的心血，也守护着最可爱的人。
沈清秋的论文在《材料科学与工程学报》（msej）的终审并非一帆风顺。编辑部返回了两位审稿人的意见。
审稿人a： 评价积极，认为工作扎实，模型新颖，对微胶囊封装可靠性研究有显着推动，建议小修后直接发表。
审稿人b： 评价则复杂得多。他首先高度肯定了论文的理论价值和实验深度，但在“修改建议”部分，却抛出了一连串极具“引导性”甚至“侵入性”的问题：
“论文中提到的‘特定界面应力集中现象’，是否与贵团队观察到的某种特定pcm材料（如xx型改性石蜡）的低温失效模式直接相关？能否提供该材料在超低温（如-40c）下的详细dma（动态力学分析）谱图以佐证模型？” （直接索要可能关联具体材料配